在提振内需大气候下，国人却前赴后继地积极拉动外需，背后纵使原因众多，但根本一点不容忽视，即这是消费者对价格比较后做出的理性选择。或可断定，在国际化征途上，如果“中国制造”商品外贱内贵局面不能扭转，那么这种“不远万里”的“采购式旅游”现象就不可能消淡，拉动内需更是举步维艰。

    导致“中国制造”外贱内贵的制度性成本自然不容忽视。中国出口商品的综合退税率，从当初的9.8%%提高到了现在的13.5%，部分商品高达17%；当进口产品进入流通环节后，增值部分则要收取17%的增值税。一方面给境外消费者以低税率产品，另一方面却对入境商品征收高关税，这必然导致同种商品价格外贱内贵。不过，学者聂辉华认为，仅仅因为这些，并不会导致同种商品出现如此巨大的价差，真正的原因则在于，“国内市场的不透明、不规范、不合理导致了高昂的交易费用和制度运行成本，从而侵蚀了国内产品的利润空间，价格只能水涨船高了”。（《新快报》11月8日）

    对于显见的制度性成本当然应引起重视，解决起来也有目标可循。然而，“不透明、不规范、不合理”现象的广泛存在，既无法完全实现制度意义，达成调节效果，还会催生庞大的灰色市场。在《南方周末》创刊25周年庆祝活动上，万科董事长王石说，一次企业家论坛上，他与一位嘉宾先后发言，“我讲我不行贿，下面没有掌声；他讲他行贿的时候，下面掌声雷动。我坐在台上多少有点尴尬。”王石的尴尬，充其量只是这个群体面临现状的真实折射。

    2009年8月，《中国富豪榜》制造者胡润曾发布《中国富豪特别报告》揭示，10年来登陆胡润百富榜、财富令人艳羡的1330位中国富豪，有49位发生了各种变故，其中17人获刑入狱，3人待宣判。曾有人就此戏称，富豪榜成了“杀猪榜”。这些富豪尤其是那些躲在富豪背后的权力，到底对市场造成了多大的伤害，恐怕只能任人猜想。不变的是，这些灰色开支只会变本加厉地进入商品成本，进而进一步推高价格，转嫁给消费者。

    一般情况下，我们渴望将“中国制造”外贱内贵现象看成一个单纯的经济学问题，这是因为，即便这类问题再复杂再棘手，至少可从经济发达国家适当借鉴经验，制订措施的目标性更强，效果更可预见。“不透明、不规范、不合理”现象则不同，不仅无法体现制度初衷，反倒削弱制度管理效率，导致一种什么措施都不管用的错误幻象。简而言之，“中国制造”外贱内贵最令人无法容忍的，当是那些看不见摸不着的灰色成本。实际上，这也正是降低商品成本，提振内需的一大“拦路虎”。