“公允价值计量评估是未来很有潜力的新业务。在国际上，资产评估公司的大部分业务都是公允价值计量评估。”北京天健兴业资产评估有限公司执行董事、首席评估师崔劲告诉记者，但目前在我国，公允价值计量评估业务的需求还远远没有释放出来。
　　“墙里开花墙外香”
　　当前，公允价值计量评估业务出现了一个比较奇葩的现象：很多国内资产评估公司接到的相关业务都是由国际会计师事务所或者企业提出的。一般情况下，多是到国外上市的公司或者跨国公司在国内的子公司，因为按照国际惯例进行审计时，应国际会计师事务所的要求，而提出的公允价值计量的评估业务需求。
　　“这既说明了公允价值计量评估业务的发展趋势，也说明了我国对于公允价值计量评估还没有充分的认识。”崔劲说，按照国际惯例，通常是企业在进行会计核算时或者审计师在审计公司财务报告时，发现某些资产需要评估师介入提供专业的评估结果，从而向企业提出评估需求，再由企业自行选择评估事务所从事评估，并提供评估结果供审计师参考。这是比较标准的公允价值计量评估业务的国际流程。
　　在国际上，一般来说，注册会计师和企业都非常关注企业资产计量的合理性和公允性，存在一个共识，即资产特别是特殊资产，计量时都存在着特殊的专业要求，不是企业会计师和审计师所能胜任的工作，应该由专业的评估师来完成。
　　然而，在国内，不用说公允价值计量评估业务，即使公允价值计量这一核算方式，也常常遭遇到一些人从内心或者习惯上的抵触。
　　“这让人非常遗憾。”崔劲认为，国内会计界有的从业人员对公允价值计量的重要性还存在模糊的认识。尽管国内已经发布了与国际趋同的公允价值计量准则，但监管层和会计界一直对公允价值计量的核算风险有所顾忌。虽然大家对于公允价值计量的合理性都比较认同，但总是担心公允价值计量会导致企业更方便地操纵会计信息，而历史成本计量则更加可靠。事实上，很多企业一直不进行公允价值计量，等到公司上市或者发生并购重组时，对资产进行重新计量，这时才发现无形资产或者长期投资已经发生了大额减值。而大额的减值很可能早就存在，但以前年度的会计核算中没有体现出相关信息，就会暴露出会计信息的不及时和不准确，会让公众对几年间的会计报表都有所质疑。而公允价值计量显然能解决这些问题。
　　独立性是评估的重要原则
　　当然，并不是任何人都可以进行公允价值计量评估的，因为除了专业性以外，评估业务起码还要遵循独立性的原则。
　　崔劲告诉记者，现在国内有一种观点，认为审计师就能兼任公允价值计量评估的工作。“这是不可能的，因为审计师来做这件事，就违背了独立性的要求。”事实上，国际上之所有都是由独立的评估师来完成相关业务，就是因为审计师考虑到自身风险的承受能力，希望规避自己的审计风险，所以要求企业聘请独立的评估师完成相关业务。而国外审计师在与企业的关系中地位更加超然和强势，企业也很难为了节约费用等原因拒绝审计师的要求。目前，国内会计师事务所在这方面显然还达不到这一水平。“这造成了目前我国公允价值计量评估的业务量比较小。”
　　用新观念与强监管来破局
　　无论如何，公允价值计量及其评估都是实务发展的方向之一，这是无可置疑的。这就要求评估行业为公允价值计量评估业务的开展做好准备。
　　“无形资产、期权等资产的评估是公允价值计量评估领域的难点，但行业经过20多年的发展，已经对相关领域进行了深入研究，具备了科学合理评估的专业水准。”崔劲说，目前看来，在整个经济社会中，更擅长并适合于进行公允价值计量评估的人才非评估师莫属。这不仅是因为评估师的专业性，更是缘于评估行业在相关评估领域内的理论、实务和人才方面的深厚积累。
　　相比于实务难点，公允价值计量评估业务开展陷于困局更在于公众的观念和市场监管的要求。在崔劲看来，当务之急就是提高对公允价值计量的重视程度。只有通过公允价值计量，才能真正保证会计信息的及时性、有效性和准确性。
　　审计师也要注意提高防范自身审计风险的意识，高度重视独立性，提高审计质量。而从评估师自身看，很多评估师既是资产评估师，又是注册会计师，对会计准则也一直很关注。“从这个角度来说，评估行业胜任公允价值计量评估业务是储备丰厚的。”崔劲说。